Digitālā laikmeta ienākšana nav bijusi vienkārša instrumentu maiņa, bet gan patiesas pārmaiņas, kas ir satricinājušas mūsu līdzāspastāvēšanas pamatus. Aspekti, ko uzskatījām par pašsaprotamiem, piemēram, privātīpašums vai mantošana , tagad saskaras ar scenāriju, kurā aktīviem nevar pieskarties, tomēr tiem ir milzīga ekonomiskā vērtība, piespiežot tiesību aktus attīstīties, lai tie netiktu atstāti novārtā.
Problēma ir tā, ka pašreizējā tiesību sistēma cenšas pielāgoties realitātei, kurā bināro signālu izmantošana nosaka to, kas mums pieder. Runa nav tikai par tehnoloģijām, bet gan par to, kā mēs interpretējam likumu, lai patiesi tiktu īstenots taisnīgums pasaulē, kurā e-grāmatas iegādei nevajadzētu būtiski atšķirties no fiziskas grāmatas iegādes.
Digitālās iegādes un licencēšanas dilemma
Daudzi cilvēki domā, ka, samaksājot par dziesmu vai videospēli, tā pieder viņiem, taču patiesībā mēs bieži vien tikai īrējam licenci. Kamēr fiziskajā pasaulē pastāv autortiesību termiņa beigu jēdziens (ja iegādājaties grāmatu, varat to pārdot), digitālajā vidē uzņēmumi parasti uzliek mums saistošas licences, līdzīgi kā tas notiek pilnīgajā bezmaksas programmatūras un izplatāmprogrammatūras rokasgrāmatā attiecībā uz programmatūras lietošanu.
Tomēr pastāv juridiska skola, kas aizstāv funkcionālo un ekonomisko līdzvērtību . Tas nozīmē, ka, ja darījums tiek pasniegts kā pārdošana, lietotājam ir jābūt tiesībām rīkoties ar šo digitālo kopiju, mantojot vai pārdodot to, tādējādi izvairoties no tā, ko daži sauc par digitālo feodālismu , kur patērētājam faktiski nekas nepieder.
Digitālais mantojums un bitu mantojums
Ja saskaita visus šos mikrodarījumus un iegādes, ko veicam katru dienu, mēs galu galā veidojam digitālu bagātību . Šī aktīvu kolekcija, sākot no mūzikas kolekcijām līdz kriptovalūtām, ir neatņemama cilvēka bagātības sastāvdaļa, pat ja tā ir kodēta neredzamā datu nesējā.
- Aktīvi ar ekonomisku vērtību: Tas ietver e-grāmatas, programmatūru, virtuālās valūtas, piemēram, Bitcoin, un objektus pastāvīgās pasaulēs.
- Intimitātes līdzekļi: Sociālo mediju profili, e-pasti un privātas tērzēšanas sarunas, kurām nepieciešama īpaša aizsardzība.
Lai to pārvaldītu, ir radusies digitālo testamentāro rīkojumu koncepcija . Runa nav par atsevišķu testamentu, bet gan par to, ka vienotajā testamentā ir jāiekļauj tas, kā mēs vēlamies, lai mūsu digitālie dati un aktīvi tiktu pārvaldīti pēc mūsu nāves, nodrošinot, ka mantiniekiem ir piekļuve vērtīgām lietām un ka tiek respektēta mirušā privātums.
NFT un blokķēde: jaunais īpašumtiesību dokuments
Šeit noder blokķēdes tehnoloģija. NFT jeb neaizstājamais žetons būtībā darbojas kā digitāls īpašumtiesību dokuments, ko nav iespējams viltot. Atšķirībā no faila, ko var kopēt tūkstoš reižu, NFT pierāda, ka jums pieder aktīva oriģinālā, unikālā vienība .
Vispārsteidzošākais ir tas, ka šie žetoni nav paredzēti tikai digitālajai mākslai vai interneta multfilmām; tie var pārstāvēt materiālo aktīvu īpašumtiesības . Jau ir bijuši gadījumi, kad uzņēmuma, kuram pieder nekustamais īpašums, pārdošana ir veikta, izmantojot žetonu, vienkāršojot darījumu un novēršot tradicionālo reģistru apgrūtinošo birokrātiju.
Patērētāju aizsardzība un "digitālais atstumtais"
Viena no lielākajām problēmām ir līgumu nelīdzsvarotība. Mēs bieži pieņemam noteikumus, kas rakstīti nesaprotamā tehniskā valodā. Lai ar to cīnītos, tiek piedāvāts Līgumu trīsstūris 3.0 , kas balstīts uz pārredzamību, līdzsvaru un detalizētu piekrišanu, proti, spēju pieņemt dažus punktus un noraidīt citus.
Tas ir ļoti svarīgi, lai izvairītos no digitālo atstumtību parādības . Tas notiek, ja platforma maina savus noteikumus, un, ja jūs nepiekrītat visam piedāvājumam, jūs tiekat izslēgts no pakalpojuma un zaudējat piekļuvi saturam, par kuru jau esat samaksājis. Tā ir ļaunprātīga situācija, kas pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības un prasa stingrāku regulējumu, kura pamatā ir sadarbspēja un tehnoloģiskā neitralitāte.
Ceļā uz tiesiskā regulējuma modernizāciju
Likums vienmēr atpaliek no tehnoloģijām, taču ir steidzami jāatjaunina noteikumi, piemēram, ES direktīvas par digitālo saturu. Mērķis ir novērst diskrimināciju starp fiziskajiem un digitālajiem plašsaziņas līdzekļiem , garantējot, ka patērētājiem ir vienādas pamattiesības neatkarīgi no formāta.
Iespēja pārveidot īpašuma reģistrus decentralizētās digitālās platformās samazinātu izmaksas un gaidīšanas laikus, ļaujot automašīnas vai mājas nodošanai notikt tikpat ātri kā digitālā aktīva nodošanai, vienlaikus saglabājot kriptogrāfijas piedāvāto drošību un izsekojamību.
Bināro aktīvu integrēšana kopējā bagātības koncepcijā ļauj likumam aizsargāt digitālo īpašumu ar tādu pašu spēku kā nekustamo īpašumu, nodrošinot, ka lietotājs nav tikai savas gaumes nomnieks un ka tehnoloģija kalpo komerciālu darījumu vienkāršošanai , neatstājot neaizsargātu ķēdes vājāko posmu.
